据路透社报道，司法部长梅里克·加兰周四（当地时间7月15日）发布了一项裁决，恢复了移民法官在等待相关程序的裁决时推迟驱逐案件的权力。特朗普时代的首席检察官杰夫·塞申斯曾经取消了这一权力。

加兰在一份长达四页的意见书中表示，塞申斯2018年对卡斯特罗-图姆事件的裁决，没有联邦法律或法规授权所谓的 “行政关闭”，不当地脱离了数十年一直遵循的法律实践。

加兰说，由于行政关闭并不会终止或驳回递解出境的案件，这是移民法官处理繁忙案件的适当工具。

加兰写道：“这也促进了检察官自由裁量权的行使，允许政府律师要求从移民法官的活动日程中删除某些低优先级的案件……从而使裁决人员能够专注于更优先的案件。”

该决定来自一名墨西哥国民的案例，他在2018年提出以行政方式结束其驱逐出境案件的动议，以便他可以寻求非法居留豁免，但鉴于卡斯特罗-图姆案，该动议被拒绝。加兰推翻了该拒绝的决定并将案件发回进行进一步诉讼。

《移民与国籍法》允许法官和移民上诉委员会采取任何行动，只要这对于（驱逐）案件的处理是适当和必要的。

至少自 1980 年代以来，移民法官一直依靠该权力在行政上结案。例如，当递解出境案件的答辩人有未决的签证申请时，或者因犯罪原因面临递解出境的非公民正在对他们的定罪提出上诉时使用。

去年12月，美国司法部通过明确禁止行政关闭，制定了一项针对卡斯特罗-图姆事件的规则。

今年3月，旧金山的一名联邦法官发布了一项全国性的初步禁令，阻止该规定的实施，称司法部在采用该规定时没有遵循适当的行政程序。

在周四的决定中，加兰说，在司法部重新考虑12月的规则之前，这项禁令为推翻卡斯特罗-图姆现有判决提供了进一步的理由。

加兰写道：未来，移民法官和移民上诉委员会应该使用2012年Avetisyan一案中采用的标准，来决定行政关闭是否合适。

奥巴马时代的决定要求法官考虑被告在移民程序中成功的可能性，以及预计的关闭时间等因素。